日韩一级在线观看,青青在线视频免费看观看,亚洲一区二区三区免费视频,国产成人精品在线,久久青草免费91线频观看站街,久久毛片免费看一区二区三区,99热这里只有精品在线观看

針對國家享有的財產(chǎn)權(quán)-從比較法角度的一個考察

時間:2023-05-01 04:43:56 法學論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

針對國家享有的財產(chǎn)權(quán)-從比較法角度的一個考察

  一、問題的提出:為了一次研究程序上的倒退

  K.茨威格特(Konrad Zweigert)和H.克茨(Hein Kotz)曾經(jīng)在其《比較法總論》一書中專辟一章,論述了“社會主義法系的所有權(quán)”。[1]他們認為,“社會主義法”的所有權(quán)和契約制度,在“馬克思列寧主義的意識形態(tài)環(huán)境下”具有特殊的內(nèi)容和意義,為此構(gòu)成了“社會主義法系中最具有典型性的制度”。[2]孟浪地說,從當今國際法律發(fā)展的最新趨勢來看,茨威格特和克茨當時把社會主義的所有權(quán)制度直接措定為其比較法理論體系中一個獨立有效的比較項的這一做法,似乎在無意間埋下了對舊時代的某種反諷意味。[3]如所周知,在那部比較法學的宏著中,茨威格特和克茨雖然只是集中討論了前蘇聯(lián)的所有權(quán)制度,但前蘇聯(lián)所有權(quán)制度在傳統(tǒng)社會主義法系中的典范意義,業(yè)已隨著這一國家的崩潰而成為昔日黃花。而反觀當下的我國,經(jīng)濟體制改革和社會主義市場經(jīng)濟建設則已經(jīng)取得了舉世矚目的成就,隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷形成,以及加入世貿(mào)、溶入世界經(jīng)濟秩序的客觀形勢的發(fā)展,人們正在急切地呼吁和訴求對財產(chǎn)權(quán)實行憲法上的保障。與此相應,修改現(xiàn)行憲法,在此最高法律規(guī)范之上確立財產(chǎn)權(quán)的保障機制,已經(jīng)成為當今我國所直面的一個無可回避的課題。[4]誠如筆者在此前的一篇拙論中所言,作為一種主觀權(quán)利的憲法上的財產(chǎn)權(quán),實際上已經(jīng)生成于當代我國社會的現(xiàn)實生活之中了。[5]

  盡管如此,象茨威格特和克茨那樣,把所有權(quán)制度作為比較法學視野下的一個比較項,仍然沒有完全失去意義。日本的比較法學家大木雅夫曾經(jīng)指出,茨威格特期待的是“法律制度的比較”,即通過微觀比較建立“比較普遍法學”,而僅僅把法圈論作為實現(xiàn)這一目標的框架,置于輔助性的位置。[6]如果從這種立場出發(fā),那么上述的做法仍然無可厚非。進言之,比較法的研究并非僅僅拘泥于法律制度中的相異之處,有時也需要探究比較項之間的相同之處。更何況,在現(xiàn)行的財產(chǎn)權(quán)保障機制上,作為社會主義國家的我國與西方各國之間仍然存在重大的差異,而我們恰恰在歷史的歧路上面臨著相關(guān)的改革與立法的課題。有關(guān)這一點,大木雅夫的以下論述頗堪吟味。

  比較法以確認各國法律間的異同為出發(fā)點。然而,現(xiàn)代的比較法已不再滿足于單純以認識為目的的、對本國法的注釋和對各種外國法的羅列,而開始追求以法的改革為行動目標。也就是力圖通過對外國法的批判性研究所析出的共同要素發(fā)現(xiàn)“共同法”,并以此作為改革的指針。[7]

  但本文不想就所有權(quán)或財產(chǎn)權(quán)制度的整體做一個比較法意義上的綜合考察,因為那不僅超出了我個人現(xiàn)在的能力,而且也超出了為該篇小文所預定的紙幅。事實上,就財產(chǎn)權(quán)的憲法保障機制課題,筆者早已嘗試過從具體的比較法角度加以分析,且留下了若干文字。[8]它們力圖闡明財產(chǎn)權(quán)保障的憲法意義,考察其在憲法發(fā)展中的演進歷程,評析現(xiàn)代世界各國財產(chǎn)權(quán)保障的憲法規(guī)范結(jié)構(gòu)和有關(guān)法理,并探討我國現(xiàn)行憲法在財產(chǎn)權(quán)保障上的問題狀況以及解決這些問題的理論上的契機,最后甚至還在此基礎(chǔ)上斗膽地為“不久將來的修憲”提出過一個個人的有關(guān)財產(chǎn)權(quán)保障憲法條文的建議案。現(xiàn)在看來,那時所期待的所謂的“不久將來”,似乎凝固在茫茫的時間結(jié)構(gòu)之中,而在我國的法學界,就這種性急的實定制度分析所須首先解決的若干重要的前提性問題,迄今則依然沒有得到厘清。

  有鑒于此,本文擬想實施一次研究程序上的倒退,即在以往個人研究成果的基礎(chǔ)上,從比較法的角度追溯到一些有關(guān)立憲主義與財產(chǎn)權(quán)制度的原理上去,著力澄清若干根本的問題。

  二、作為一種防御權(quán)的構(gòu)造

  首先應指出的是,財產(chǎn)權(quán)乃是一個極為寬泛的概念。日本新銳的憲法學者阪本昌成曾把它定義為“對財產(chǎn)的法的利益”,而其所指的“財產(chǎn)”則是“滿足人的各種各樣欲求的有形無形的手段”。[9]而根據(jù)財產(chǎn)權(quán)研究專家A.賴恩(Alan Ryan)的說法,

[1] [2] [3] 

【針對國家享有的財產(chǎn)權(quán)-從比較法角度的一個考察】相關(guān)文章:

我國私有財產(chǎn)權(quán)法律保護文本考察04-29

從享(從享)04-29

國家針對青少年近視方案(精選12篇)04-07

換一個角度作文08-12

換一個角度作文04-30

東南亞國家考察啟示04-30

換一個角度看教案04-24

換一個角度看投資04-30

有的有的有的造句11-29

一個男人該有的氣質(zhì)05-01